30 мая 2010 г.

"Эксперты" снова жгут

Уважаемый мною ресурс УБР выложил сюжет Чем выгодны "солнечные технологии". Ссылку даю на копию, т.к. на самом сайте у меня видео не запустилось. От "здравия" видео скатилось в итоге "за упокой". Судя по сюжету, солнечная энергетика - просто экологический кошмар. Особенно мне понравились примеры о содержании в солнечных элементах кадмия и свинца. Авторы, наверное, не знают, что ограничения на использование этих материалов уже давно действуют или же планируются к внедрению. Безсвинцовыми пастами мы пользовались при изготовлении солнечных элементов еще лет 5 назад, а пасты без содержания кадмия столько же лет свободно предлагаются на рынке. И там, где законы ограничивают использование каких то материалов - там их давно уже не применяют. А если ограничений нет - значит нет и опасности. Да и имеющиеся ограничения не всегда вызваны вопросами экологии. Кстати, есть мнение, что с точки зрения экологии вопрос к переходу на безсвинцовые припои практически не существенен, а вот с точки зрения борьбы за рынок - архиважен. Кому интересно, тот найдет много интересного в сети по этому поводу.

Первое фото с крымского EnergyCamp'а

За событиями удобнее всего следить при помощи трансляции #EnergyCamp в Twitter'е.


Фото от ecoclubua

29 мая 2010 г.

Экономика солнечной системы

Перепечатка статьи, опубликованной в еженедельнике "Эксперт", #20(259) от 24 Мая 2010 г.

Солнечный коллектор для нагрева воды — не столько инструмент сбережения денег, сколько возможность снизить энергетическую зависимость от поставщиков тепла и газа.

В котельной симферопольской Национальной академии природоохранного и курортного строительства (НАПКС) было холодно. Но заведующий кафедрой теплогазосбережения и вентиляции вуза Олег Зайцев этого не замечал. Он воодушевленно показывал журналистам гелиосистему. На крыше здания установлены два солнечных коллектора площадью 2,1 кв. метра каждый. Их прообразы часто можно увидеть в сельской местности на крышах летних душевых: это покрашенные черной краской баки с водой. Но современные коллекторы за счет продуманной конструкции используют солнечное тепло гораздо рациональнее. Энергия от них поступает посредством теплоносителя (как правило, антифриза) в котельную, где через теплообменник, вмонтированный в бак-аккумулятор, передается воде. Последняя может использоваться для отопления (частично), подогрева бассейна или, как в случае с вузом, горячего водоснабжения. Академия за счет Солнца получает около 150 литров горячей воды в день, что дает возможность местной футбольной команде принимать душ.


26 мая 2010 г.

Желтый свет «зеленой» энергетики

Алина ПОЛИЩУК, Киевский телеграф, 25 мая 2010

Правительства разных стран старательно подогревают интерес частных инвесторов к весьма перспективному рынку НВИЭ (нетрадиционные и возобновляемые источники энергии). За время независимости наше государство тоже приняло множество различных программ развития данного сектора, во многом схожих с европейскими. Однако до полноценной реализации дело никогда не доходило. Последняя гордость законодателей — "зеленый тариф". Его основные механизмы уже зафиксированы в профильном законе, но ключевые подзаконные акты до сих пор не приняты...

Полтора года назад, в декабре 2008-го, Европарламент принял директиву, согласно которой 27 стран ЕС к 2020 году должны довести использование возобновляемых источников энергии до 20% ее общего объема. В некоторых странах Европы этот показатель уже превысил 20%. Например, в Дании только ветроэнергетика обеспечивает 21,3% всей энергии в сети, в Финляндии и Швеции за счет биомассы идет 20—25% производства тепла. Ежегодные мировые показатели роста использования солнечной энергии в среднем оцениваются в 60%, ветровой — примерно в 30%. Рост является настолько интенсивным, что уже в текущем году НВИЭ, по прогнозам, займут второе место после угольной по производству энергии.

Компенсации к тарифам на энергию, получаемую от НВИЭ, являются основным стимулом развития нетрадиционной энергетики в Германии, Испании, Дании. В Великобритании, Бельгии, Болгарии, Италии, Польше, Румынии и Швеции производители экологически чистой энергии получают так называемые "зеленые" сертификаты, посредством которых государство обеспечивает им одинаковую доходность независимо от вида используемого НВИЭ. Кроме того, существуют еще и национальные особенности поддержки альтернативной энергетики. В Чехии, например, производители "зеленой" электроэнергии освобождаются от уплаты НДС, а в Нидерландах, Франции и Швеции потребители всех видов "чистой" энергии освобождаются от экологических налогов.

В Украине производство энергии из альтернативных источников в прошлом году составило около 7% (учитывая крупные ГЭС) всей производимой в стране энергии. Между тем, по расчетам энергетиков, технически возможный гидропотенциал страны составляет 8,3 млрд. кВт·ч. На сегодняшний день освоено только 5%, а работает всего 67 малых гидроэлектростанций. Использование ветропотенциала тоже до смешного мало: за год украинские ВЭС производят в среднем около 100 МВт, что в 35 раз меньше, чем в Испании, немного уступающей Украине по площади. К сожалению, такая же ситуация складывается и с использованием энергии солнца и биомассы, геотермальной энергии и прочих НВИЭ.

При этом, по прогнозам НАНУ, до 2050 года Украина реально могла бы выйти на замещение 50% потребляемых ископаемых источников энергии за счет возобновляемых и нетрадиционных.

Одной из мер стимулирования мероприятий по энергосбережению должны были стать налоговые льготы. А именно: акцизный сбор по нулевой ставке для производителей биотоплива, освобождение от уплаты ввозной пошлины и НДС-операций по импорту не производимых в Украине техники и оборудования и освобождение от налогообложения прибыли сроком на 10 лет.

При этом украинские производители оборудования для изготовления биотоплива в перечень льготников почему-то не попали — держава не сподобилась разработать для них правила для занесения в соответствующий госреестр. Как и список для импортного (а значит, не облагаемого налогом) оборудования. Что же касается производителей биотоплива, которые с начала текущего года де-юре могут не платить налог на прибыль, то высвободившиеся деньги они обязаны направлять на проекты по снижению себестоимости продукции. Хотя внятного механизма контроля за этим процессом тоже нет.

"К сожалению, еще несколько лет назад в этом важнейшем вопросе имела место некая бессистемность, — рассуждает глава Национального агентства Украины по вопросам обеспечения эффективного использования энергетических ресурсов (НАЭР) Сергей Ермилов. — Только в последнее время политика энергоэффективности и энергосбережения начала приобретать формы, которые смогут привести наше государство к крайне необходимому результату. В частности, сегодня уже на 90% построено законодательное и нормативное поле, которое одновременно адаптируется к европейскому законодательству. Принята Государственная целевая программа энергоэффективности до 2015 года, разработаны 17 отраслевых программ, в процессе разработки и принятия находятся 26 региональных программ по развитию альтернативной энергетики. Кроме того, есть еще целевые программы — "Биотопливо", "Ветроэнергетика", "Метан", а также определенные наработки концепции по синтетическому газу. Осталось все это профинансировать. Согласно Госпрограмме, объем инвестиций, которые мы должны привлечь в этот сектор до 2015 года, ориентировочно составляет 250 млрд. грн.: 30 млрд. грн. должно быть выделено из госбюджета, 15 млрд. грн. — за счет местных бюджетов, а 205 млрд. грн. составят привлеченные средства…".

Дайте «зеленую улицу»!

Одним из наиболее перспективных и прогрессивных инструментов стимулирования притока отечественного и иностранного капитала в отечественный сектор НВИЭ энергетики сегодня называют "зеленый тариф" — украинский аналог компенсационной политики стран Евросоюза. В сентябре 2008 года Верховная Рада законодательно определила данный инструмент как тариф, по которому должна закупаться электроэнергия, произведенная из альтернативных источников энергии. Принцип его заключается в том, что "зеленый тариф" предполагает цену гораздо выше, чем та, по которой продают электроэнергию традиционные производители, при этом оптовый рынок электроэнергии Украины в лице ГП "Энергорынок" обязан покупать такой товар. "Зеленый тариф" рассчитывается по следующей формуле: розничный тариф для потребителей второго класса (по которому электроэнергию на энергорынке покупают юридические лица) умножается на коэффициент "зеленого тарифа", который устанавливается индивидуально для каждого из четырех основных видов источников "зеленой" энергии (солнце, ветер, вода, биомасса).

Депутаты также предусмотрели возможность продаж альтер-энергии по "зеленому тарифу" напрямую потребителям. К сожалению, реальные экономические или административные стимулы для такой покупки не предусмотрены, и, поскольку реальной выгоды для рядового украинца от этого нет, единственным покупателем электричества по завышенному тарифу на сегодняшний день является ГП "Энергорынок".

Кстати, ожидаемого всплеска интереса к отрасли со стороны инвесторов сразу после принятия закона не случилось. Посему уже в апреле 2009 года депутаты внесли в законодательство о "зеленом тарифе" несколько весьма логичных изменений и дополнений. Во-первых, были установлены государственные гарантии для предприятий, работающих по "зеленому тарифу", на получение этого тарифа до 2030 года, при этом с каждым годом у желающих присоединиться будет все меньше привилегий. Так, коэффициент "зеленого тарифа" будет уменьшаться для объектов, построенных или существенно модернизованных после 2014 года (на 10%), 2019-го (на 20%) и 2024 года (на 30%). Во-вторых, был введен запрет отказывать в доступе к электросетям их собственникам, а также — во избежание риска прогореть — была прописана привязка размеров "зеленого тарифа" к курсу евро. Для электричества, произведенного из основных видов альтернативной энергии, вместо среднего был установлен фиксированный минимальный "зеленый тариф".

Мнение профессионала

Борис Даневич, партнер адвокатской фирмы "Паритет":

— Уже давно очевидно, что реалии функционирования "зеленого тарифа" в Украине — вопрос действительно актуальный. На сегодняшний день он установлен для 60 субъектов хозяйствования (СХ), среди которых 5 ВЭС, 54 малые ГЭС и один СХ, производящий электроэнергию из биомассы. Достаточно показательной является заявленная мощность всех этих проектов в целом: 15 ГВт. Безусловно, это вызывает большую заинтересованность со стороны инвесторов, поэтому явно видна насущная потребность в усовершенствовании этого механизма с учетом приобретенного опыта.

Есть несколько существенных моментов, которые не могут не тормозить деятельность в этой сфере. Один из них — это трактовка термина "биомасса", который два базовых в энергетике закона определяют по-разному. В частности, Закон "Об электроэнергетике" несколько ограничивает этот термин привязкой к продуктам растительного происхождения, в то время как Закон "Об альтернативных источниках энергии" предусматривает и продукты растениеводства, и продукты животноводства. Эта простая, на первый взгляд, оговорка таит в себе много подводных камней и возможностей для отказа в утверждении "зеленого тарифа". Посему более рациональной была бы вторая трактовка, которая сняла бы несогласования, которые могут возникать на практике.

Второй момент — это принципиальная возможность применения механизма "зеленого тарифа" к тем субъектам хозяйствования, которые производят энергию комплексно, соединяя и альтернативные, и традиционные источники. Во-первых, Закон "Об электроэнергетике" не содержит какого-либо запрета или ограничения в применении "зеленого тарифа" для СХ, которые объединяют в производстве энергии альтернативный и традиционный способ. Во-вторых, на комплексных производствах уже отмечена высокая заинтересованность в возможности применения этого механизма. Однако постановлением НКРЭ установлен четкий запрет на утверждение "зеленого тарифа" упомянутым СХ, поэтому сейчас очень важно ответить на вопросы — будет ли дана возможность таким субъектам пользоваться данным тарифом и в каких пропорциях будет предоставляться тариф по отношению к произведенной комплексным способом энергии.

Наконец, всем известно, что сегодняшний перечень источников альтернативной энергии, для которых установлен минимальный коэффициент "зеленого тарифа", ограничен. А вопросы относительно других видов НВИЭ продолжают возникать. Рациональным в этом плане было бы принятие за основу постулатов законопроекта №4693, предлагающего расширить применение "зеленого тарифа" на доменный, коксовый газ и сбросный энергопотенциал технологических процессов.

Также хотелось бы обратить отдельное внимание на отсутствие в ст. 17-1 Закона "Об электроэнергетике" понятного механизма определения удельного веса сырья, материалов, основных фондов, работ и услуг украинского происхождения в стоимости строительства объекта, который вырабатывает электрическую энергию с использованием альтернативных источников энергии. Согласно закону, начиная с 2012 года он должен составлять не менее 30%, а с 2014 года — 50%. Что касается солнечных электростанций, то с 2011 года удельный вес солнечных модулей украинского происхождения должен составлять не менее 30%. Как его определять и каким документом подтверждать такой удельный вес, непонятно.

Не менее важным остается практический вопрос, с которым сталкиваются субъекты хозяйствования в подходе к этапу подключения к электросетям. Это собственно процедура присоединения к электросетям объектов альтернативной энергетики и возмещение затрат на строительство новых сетей, необходимых для подключения таких объектов. Несмотря на то что на уровне законов мы видим определенные бюджетные гарантии для реализации этого процесса, практического механизма — каким образом это реализовать — на сегодня нет.

Россия держит вектор

Совместное предприятие в области солнечной энергетики получило одобрение Еврокомиссии

Еврокомиссия одобрила создание СП для разработки и эксплуатации крупных фотоэлектрических мощностей в Южной Европе между группой Avelar Energy, контролируемой российской “Реновой”, и люксембургской Enovos, говорится в сообщении европейского антимонопольного регулятора.

Соглашение о создании СП компании подписали в марте. Новая компания получит название Aveleos S.A., 59% акций будет у Enovos, 41% – у Avelar. Основными рынками для нового СП станут Италия и Франция. Первоначальные инвестиции Enovos и Avelar в СП составят соответственно 36 и 25 млн евро. Кроме того, Avelar передаст новому предприятию солнечные парки совокупной мощностью 16 МВт, которые строятся в итальянской Пулье и должны быть введены в строй в 2010 г., мощности еще на 11 МВт внесет Enovos.

Avelar Energy создана в 2006 году для управления европейскими энергопроектами “Реновы”, подконтрольной Виктору Вексельбергу. Avelar входит в число крупнейших операторов на итальянском рынке солнечной энергии, развитие которого в последние годы стимулируется государством через льготные тарифы.

Enovos образована на базе трех люксембургских компаний, работающих в секторе традиционной энергетики – Soteg, Cegedel и Saar Ferngas. Одновременно с традиционными видами деятельности Enovos инвестирует в возобновляемые источники энергии.

Роснано поможет создать завод солнечных энергоустановок на Ставрополье

Представители госкорпорации “Роснано” и соинвесторов подписали в пятницу инвестиционное соглашение и основные условия финансирования проекта по созданию в Петербурге и в Ставропольском крае производства наногетероструктурных фотопреобразователей с КПД 37-45%, солнечных модулей и энергоустановок нового поколения с линзами Френеля и системой слежения за солнцем, сообщает пресс-служба госкорпорации.

В рамках проекта будет создано производство полного цикла, включающее в себя выращивание наногетероструктур, производство чипов, сборку модулей, производство систем слежения за солнцем и сборку солнечных фотоэлектрических установок. Технологические основы нового производства были разработаны учеными петербургского Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе. Пилотная линия будет организована в Санкт-Петербурге, а завод для опытного и серийного производств будет построен в Ставропольском крае.

“Необходимо отметить, что концентраторные технологии более эффективны и будут наиболее экономичными в долгосрочной перспективе. В ситуации дефицита кремния развитие концентраторных технологий становится более предпочтительным”, – говорит управляющий директор “Роснано” Сергей Поликарпов.

Предполагается что к 2015 году объем выпуска новых установок составит около 85 мегаватт в год, а выручка проектной компании – более 130 миллионов евро. Ее учредителями станут Роснано, ValeyPearls Holdings LTD, учрежденная частными соинвесторами, и компания “Солнечный поток”, учрежденная разработчиками технологии.

Денежный вклад “Роснано” в проект составит 1,29 миллиарда рублей, другие участники проекта также внесут денежные средства и интеллектуальную собственность на общую сумму 1,29 миллиарда рублей. Кроме того, в ходе реализации проекта предполагается привлечь 3,15 миллиарда рублей у сторонних инвесторов. Общий бюджет проекта оценивается в 5,73 миллиарда рублей.

В церемонии подписания соглашения приняли участие гендиректор “Роснано” Анатолий Чубайс, управляющий директор “Роснано” Сергей Поликарпов, член-корреспондент РАН, директор ФТИ имени А.Ф. Иоффе, соучредитель ООО “Солнечный поток” Андрей Забродский, начальник Производственно-технологического комплекса ФТИ имени А.Ф. Иоффе, гендиректор ООО “Солнечный поток” Сергей Когновицкий, представитель соинвесторов ValeyPearls Holdings LTD Михаил Демин, замглавы правительства Ставропольского края Георгий Ефремов и министр экономического развития Ставропольского края Юрий Ягудаев.

В солнечных энергоустановках, которые будут производить в Ставропольском крае, используются каскадные солнечные элементы нового поколения на основе наногетероструктур для фотоэлектрического преобразования концентрированного излучения, линзы Френеля, концентрирующие солнечную энергию до 900 крат, а также высокоточные системы слежения за Солнцем.

В предлагаемых концентраторных фотоэлектрических модулях прямое солнечное излучение, падающее на поверхность линзы Френеля площадью, например, 50 на 50 миллиметра концентрируется на каскадном солнечном элементе площадью менее 4 квадратных миллиметров. Солнечные элементы при этом не перегреваются за счет использования специально разработанных теплоотводов.

Для производства каскадных солнечных фотоэлементов, использующихся в тандеме с концентраторами, будут реализованы новые методы химического осаждения из газовой фазы различных полупроводниковых материалов на подложки из германия.

20 мая 2010 г.

Частотные преобразователи как инструмент экономии электроэнергии в промышленности и коммунальном хозяйстве

На правах рекламы

Как известно, сегодня около 60% потребления электроэнергии в промышленности приходится на долю электродвигателей. В этой связи особенно пристального внимания заслуживают двигатели для привода вентиляторов, компрессоров, насосов и установок с циклическим режимом нагрузки, которые потребляют большую часть электроэнергии среди всех электродвигателей. Значительная экономия может быть достигнута регулированием частоты вращения электромоторов с помощью преобразователей частоты. Существенный потенциал экономии лежит в повышении КПД двигателей при малых нагрузках на любой частоте вращения.

19 мая 2010 г.

Трендовые статьи

В последнем выпуски еженедельника "Власть денег" были напечатаны две интереснейшие трендовые заметки, касающиеся солнечной энергетики Украины. Предлагаю вам с ними ознакомиться:

Альтернативная перспектива

Севгиль Мусаева

Власти объявили войну украинскому энергетическому транжирству. Цена экономии «по-украински» — 250 млрд грн. Что может помешать реализации амбициозных планов, выясняла «ВД».

«О!» — сказала инвестиционный директор международного фонда Finance in Motion Эльвира Лефтинг. Междометие обозначало интерес и адресовалось единственному человеку из Украины на Софийском международном конгрессе по вопросам энергосбережения и развития альтернативных видов топлива — корреспонденту «ВД». От украинской власти на «тусовке» в Болгарии не было никого.

Первые с конца

На конгрессе Эльвира Лефтинг представила программу финансирования проектов Green for Growth Fund для стран Юго-Восточной Европы (роль финансовых доноров в нем досталась Европейскому инвестиционному банку и KfW Entwicklungs­bank при поддержке Европейской комиссии). Главное преимущество программы — возможность получать кредиты как муниципалитетам, так и частным компаниям на суммы до $10 млн для развития альтернативных источников энергии. Презента­ция Лефтинг вызвала небывалый ажиотаж — с вопросами к инвестдиректору выстроилась очередь менеджеров компаний из Юго-Восточной Европы.

«Украина — это, безусловно, интересный и перспективный рынок для наших проектов. Мы планируем реализовывать проекты в вашей стране, но не раньше 2011 года», — сказала корреспонденту «ВД» г-жа Лефтинг. И добавила, что очередь до Украины дойдет после реализации проектов в Молдове, которая замыкает круг стран-получателей.

«Вы должны понимать, что развитие альтернативной энергетики просто невозможно без проектов по энергосбережению, которых у вас в настоящее время не так много, — утверждает Хансьорг Брей, исполнительный директор Ассоциации Юго-Восточной Европы. — Пока вы не станете энергоэффективными, о развитии таких направлений, как солнечная, ветроэнергетика, говорить рано».

Экономить и беречь

Курс на энергосбережение и энергоэффективность правительство Украины взяло еще в начале 2009 года. С учетом «европейских» цен на газ другого выхода у власти просто не оставалось. Нынешний Кабмин от «энергокурса» решил не отклоняться. И сейчас продолжает реализацию принятой в марте 2010-го еще правительством Тимошенко Государтвенной целевой экономической программы энергоэффективности на 2010-2015 гг. На ее осуществление предусмотрено всего 250 млрд грн.: 45,1 млрд грн. — за счет местных и государственного бюджетов, а 204,9 млрд грн. Украина намерена привлечь за счет международных финансовых организаций. По словам главы НАЭР Сергея Ермилова, в настоящее время ведутся переговоры с крупнейшими международными финансовыми организациями, цель — ежегодные $2 млрд на программы по энергоэффективности. «Можно говорить о том, что около 100 млрд грн. из предусмотренных в программе 204,9 мы уже нашли», — обнадеживал инвесторов и прессу на апрельском заседании Комиссии по экологическим инвестициям, альтернативным и возобновляемым источникам энергии Совета предпринимателей при Кабмине г-н Ермилов. Казалось бы, эти средства помогут решить программные вопросы — снизить энергоемкость ВВП на 20% до 2015 года при увеличении доли возобновляемых источников до 5%. Впрочем, эти планы вызывают у экспертов скепсиc.

«В Украине нет ни одного госоргана, который бы на самом деле был заинтересован в использовании энергоэффективных технологий, — считает Руслан Свенцицкий, заместитель главы правления ОАО «Югтеплоэнергомонтаж». — Это связано с монополией энергоснабжающих и энергосервисных компаний, которые не заинтересованы в уменьшении своих энергозатрат при производстве и транспортировке тепла, поскольку эти расходы заложены в тепловой тариф и госдотации».

«Даже Германия, в которой проекты по альтернативным источникам энергии стартовали уже достаточно давно и поддер­живаются всеми возможными способами на правительственном уровне, корректирует свои планы по этим направлениям, — утверждает Весселинка Петрова-Кох, гендиректор компании Gate East (занимается реализацией проектов по энергосбережению в Германии). До нынешнего года в планах немецкого правительства было увеличение доли альтернативных видов топлива в структуре энергопотребления до 20% до 2020 года. Сейчас, по словам г-жи Петровой-Кох, отраслевые ассоциации производителей альтернативных видов топлива свои планы корректируют. «Речь может идти о 10, максимум 15%», — утверждает она. Остальные 5-10% оставляют за атомной энергетикой — слишком уж дорога «альтернативка».

Отмена или замена

На Софийском конгрессе руководители крупнейших финансовых институтов Европы, компаний, которые занимаются реализацией проектов по энергосбережению и альтернативным источникам энергии, повторяли одно и то же: Украина это перспективный рынок, у которого грандиозный потенциал, но нужно менять систему.

Принятие Закона «О зеленом тарифе» формально можно было бы считать таким изменением. Однако, несмотря на проанонсированные в течение прошлого года проекты по строительству ветрогенерирующих станций, ни один из них до сих пор не дошел до стадии реализации. Компании, которые намеревались инвестировать в этот сектор, столкнулись со сложностями при выделении земельных участков под строительство ветрогенерирующих станций. Сегодня перед тем, как начать строительные работы, нужно получить около 20 разрешений, пройти как минимум 40 инстанций, провести общественные слушания. «В общей сложности инвестору на все это нужно будет потратить около двух лет», — считает Елена Рыбак, директор Европейско-украинского энергетического агентства.

Не имеет Украина и реализованных проектов по строительству солнечных электростанций. Несмотря на то что о своих планах по возведению электростанций номинальной установленной мощностью 10 МВт уже заявляли такие компании, как ActivSolar, SolarUA и завод «Квазар». Причина — длительный срок окупаемости. В Украине, как выяснилось, расчет возврата средств производится, исходя не из показателей «зеленого тарифа», поскольку он фактически не работает, а исходя из показателей стоимости электроэнергии из сети для потребителей — менее $0,1 за киловатт. Если бы государство выкупало солнечную энергию по «зеленому тарифу», инвестиции окупились бы не за двадцать лет, а за десять.

«У нас дешевый газ, во-первых, всегда был сыром в мышеловке, а во-вторых, он у нас есть на 2009-й, 2010-й годы и все», — сказала в январе прошлого года на одном из заседаний правительства практически сразу после подписания газовых договоров Юлия Тимошенко. Экс-премьер ошибалась. После новых харьковских договоренностей президентов Медведева и Януковича — «дешевый газ в обмен на флот» — Украина еще на десять лет смогла продлить себе удовольствие пользоваться голубым топливом по льготной цене. Несмотря на всю спорность выгоды договоренностей, десяти лет стране вполне достаточно, чтобы диверсифицировать энергетическое потребление. Вопрос только в том, захочет ли этого власть, ведь до последнего времени мы отличались в Европе исключительно своим «газовым транжирством».



Винфрид Хоффманн: «Энергетический баланс большинства европейских стран просто не может обойтись без возобновляемых источников энергии»

Севгиль Мусаева

Вице-президент Европейской ассоциации фотоэлектрической промышленности (EPIA) в интервью «ВД» рассказал о том, что может помешать как Украине, так и Европе стать «энергоэффективной».

Некоторые европейские страны декларируют сокращение потребления традиционных видов топлива на 20%: за счет альтернативных источников энергии. Насколько реальными являются эти планы?

— Я считаю их вполне обоснованными. На их месте я делал бы ставку именно на солнечную энергетику, ведь один только рынок солнечных батарей в Европе уже на протяжении последних четырех лет растет ежегодно на 45%. Доля фотоэлектрических источников энергии в энергопрограммах заинтересованных стран могла бы составлять, с моей точки зрения, до 12%.

Но развивать это направление могут далеко не все страны в силу географических, климатических условий. Какие другие рынки могли бы быть наиболее привлекательными для них? Какую позицию в этих планах занимает Украина?

— Энергетический баланс большинства европейских стран просто не может обойтись без возобнов­ляемых источников энергии. Грандиозный потенциал по развитию солнечной энергетики имеют Турция, Болгария и ваша страна. Предпосылки к развитию направления альтернативной энергетики, особенно солнечной, у вас схожи с болгарскими, при этом потенциал гораздо больше.

В Европе давно говорят о необходимости развития возобновляемых источников. Тем временем лидерство — у Китая. Почему?

— Китай — лучший пример того, как надо реализовывать проекты по энергосбережению и энергоэффективности. Главная причина «китайского чуда» — конечно же, финансирование. Там проекты по энергосбережению и развитию альтернативной энергетики пользуются большой популярностью среди финансовых институтов. Компания может без проблем взять кредит на $60 млн под 1,5-2% на десять лет. В Европе, несмотря на бесконечные разговоры, у банков еще есть определенный скепсис в отношении альтернативной энергетики. Тут будут долго думать, давать или не давать вам $5-8 млн в лучшем случае на один-два года и под огромные проценты, что затормозит развитие и перспективы альтернативной энергетики в Европе.

Возобновляемые источники энергии — недешевое удовольствие. Многие страны пытаются сэкономить и делают ставку на атомную энергетику, а это способно существенно замедлить развитие альтернативной энергетики…

— Действительно, альтернативная и атомная энергетика сейчас уже вошли, можно сказать, в стадию конфликта. Есть планы по развитию атомного направления во многих европейских странах. Их аргументы понятны — атомная энергетика сейчас намного дешевле альтернативной. Но при этом все почему-то забывают о вопросах безопасности.

Думаю, что до 2020 года нам удастся изменить сложившуюся ситуацию относительно стоимости солнечной энергии, которая в настоящее время является дорогой (в 2009 году цена 1 Вт системы составляла до $2,5, сейчас — $1,7 — прим. «ВД»). Снижение только в прошлом году составило около 25-30% . Уверен, что в будущем цена будет ниже, ведь технологии не стоят на месте.

18 мая 2010 г.

Итоги интернет-конференции, посвященной солнечной энергетике

Вот и закончилась интернет-конференция, организованная сайтом "Зелена Хвиля". С моими ответами на вопросы учасников вы можете ознакомиться, прейдя по этой ссылке. А для тех кто плохо владеет украинским языком привожу русскоязычную версию:

Ольга Веснянка "Немецкая волна": Какой опыт Германии в развитии солнечной энергетики был бы полезным Украине?

Дмитрий Лукомский: Сейчас наше государство уже начало внедрять некоторые законотворческие инициативы, направленные на развитие альтернативной энергетики в целом, и солнечной энергетики как ее составляющей. Но многое из этого все еще остается хорошим и прогрессивным только на бумаге. Например, зеленый тариф для электроэнергии, произведенной с помощью солнечных панелей, формально действует, но на практике им еще никто не смог воспользоваться. Поэтому я бы начинал не со слепого копирования опыта Германии или других государств, а с отработки реальных механизмов реализации уже существующих законов и подзаконных актов.

12 мая 2010 г.

Greenexpo

Украинский рынок альтернативной энергетики вновь соберется осенью в Киеве на второй международной выставке и конференции "Greenexpo Альтернативная энергетика 2010". Опыт прошлого года подтвердил своевременность события: три дня кипела работа на стендах 62 компаний из Украины, Австрии, Германии и Нидерландов, более 3000 специалистов приехали ознакомиться с возможностями "новой старой" отрасли экономики.


11 мая 2010 г.

Пионеры отечественной альтернативной энергетики

Представляем вашему вниманию интервью с директором по развитию компании SolarUA Евгением Ладничем.

Евгений, здравствуйте. Спасибо, что согласились ответить на наши вопросы. Для начала хотелось бы услышать несколько слов о вашей компании.

Добрый день. Наша компания была создана в 2009 году с целью реализации проектов в сфере альтернативной энергетики. Под альтернативной энергетикой в данном случае мы понимаем, во-первых, энергогенерацию с использованием возобновляемых источников и, во-вторых, энергоэффективные технологии. Если говорить конкретнее, то мы выделяем следующие направления своей деятельности: консалтинговая поддержка клиентов на всех этапах внедрения продуктов и решений в области солнечной энергетики, внедрение решений по комплексному энергообеспечению объектов на основе систем солнечного и гибридного ветро-солнечного электрообеспечения, внедрение систем отопления и горячего водоснабжения на основе солнечных коллекторов, внедрение современных технологий энергосбережения.

Насколько востребованы ваши продукты и услуги в Украине? Планируете ли вы расширять свое присутствие в других странах?

Если говорить о консалтинговом направлении нашей деятельности, то мы работаем с корпоративными клиентами как в Украине, так и зарубежом. Специфика этого бизнеса в том, что такие услуги могут быть востребованы только там, где есть реальные проекты и инвесторы, готовые их финансировать. Очевидно, что в условиях нашей страны таких проектов крайне мало, поэтому мы просто вынуждены искать клиентов по всему миру. У нас налажены хорошие связи во многих регионах мира, включая Европу, США и Ближний Восток. Недавно мы открыли небольшое представительство в Швеции, т.к. очень позитивно оцениваем перспективы сотрудничества с компаниями из этого региона.

А как вы оцениваете перспективы отечественного рынка альтернативной энергетики?

Ни для кого не секрет, что сегодняшний рынок «зеленой» энергетики в Украине находится в зачаточном состоянии. Я считаю, что, несмотря на текущую ситуацию в этой сфере, – у отечественной альтернативной энергетики большое будущее. И причин тому несколько. Среди них общемировые тенденции по постепенному уходу от традиционных источников энергии, постепенная адаптация отечественного законодательства с целью стимулирования данной отрасли, необходимость уменьшения зависимости нашей энергетической системы от государственной и ценовой политики соседних стран, наличие в Украине квалифицированного персонала и т.п. Можно было бы еще долго перечислять аргументы. Но главный вопрос – это не то, есть перспектива или ее нет, а то, когда отечественный рынок альтернативной энергетики станет достаточно большим.

И как вы оцениваете эти сроки?

Я думаю, что реально говорить о сроках не менее 3-5 лет. В качестве примера могу привести проект по строительству солнечной электростанции, который мы оценивали для одного французского девелопера. Только подготовительная часть проекта, предполагающая решение ряда формальных вопросов, связанных с выделением земли, получением разрешений на подключение к энергосетям, а также решением других правовых моментов, будет длиться не менее 1 года. И это только предварительный этап. А еще нужно построить саму электростанцию, произвести пробные пуски и ввести объект в эксплуатацию. На сегодняшний день подобных проектов в Украине нет. То есть с учетом реальных сроков реализации – они не могут появиться быстрее, чем в течение следующих трех лет. И это при условии, что проекты будут начаты прямо сейчас.

Это если говорить о промышленных масштабах. Но ведь есть и другой сценарий развития солнечной энергетики, который предусматривает установку “on roof”систем на крышах частных коттеджах и даже высотных зданиях. При этом каждый генерирует «для себя», а излишки отдает в общую сеть по выгодному тарифу…

Да, действительно, это еще один сценарий развития рынка решений на основе «солнечных» технологий. Но он, в отличие от вышеизложенного, подразумевает высокую степень восприятия зеленой энергетики общественностью, а также долгосрочную государственную поддержку. Причем, не на бумаге, а на деле. Этот путь в последнее время набирает популярность во многих странах мира. Надеюсь, мы тоже к этому придем в Украине.

Какие основные трудности, по вашему мнению, существуют для компаний, планирующих вести свой бизнес в этой отрасли?

Если не рассматривать риски, которые существуют для любого бизнеса в нашей стране, то основной трудностью я бы назвал все же вопросы, связанные с финансированием. Отсутствие долгосрочного западного финансирования с одной стороны, и нацеленность большинства отечественных инвесторов на высокую прибыльность и быструю окупаемость проектов с другой, вот те факторы, которые тормозят развитие альтернативной энергетики. Данная отрасль не отличается сверхприбыльностью сегодня, однако имеет огромный потенциал для развития. Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что некоторые инвесторы понимают это, и поэтому уже сегодня активно интересуются этими технологиями.

Насколько сильно влияние зарубежного рынка и западных компаний?

Как я уже отмечал, наш рынок пока еще очень слабо развит и это определяет политику западных компаний. Пока они не ведут активных действий в Украине, а в основном присматриваются к нам, к нашем внутренним тенденциям и планам. Даже те игроки, которые планировали активное продвижение на рынке Украины, в связи с финансовым кризисом полностью закрыли свои программы или же заморозили их.

Ну и напоследок, не могу не задать вам следующий вопрос. Есть ли вообще шанс у отечественных компаний занять заметное место среди мировых производителей, работающих в отрасли альтернативной энергетики?

Я абсолютно уверен, что такой шанс у нас есть. Эта отрасль как раз и интересна тем, что является одной из немногих, где мы еще можем наверстать существующее отставание и даже начать достойно конкурировать по вопросам технологий. Иначе бы мы просто не пришли в этот бизнес. А пришли мы в него, надеюсь, надолго.

Большое спасибо вам за интервью.

Статья была опубликована в журнале «Альтернативні джерела енергії», №3-4 за 2010 год.

7 мая 2010 г.

Онлайн-конференция по солнечной энергетике

Всем привет. Хочу сообщить, что на сайте "Зелена Хвиля" начинается серия онлайн-конференций с экспертами в сфере охраны окружающей среды и экологических технологий. Одна из первых конференций пройдет на тему солнечной энергетики, и я выступлю в качестве эксперта по этому направлению. Подробности о сроках приема вопросов и дате публикации ответов вы сможете найти по ссылке с анонсом этой онлайн-конференции. Надеюсь на ваше активное участие в этом мероприятии. Жду интересных и актуальных вопросов, и постараюсь квалифицированно на них ответить.

2 мая 2010 г.

Возможны ли в Украине громкие сделки M&A в сфере солнечной энергетики?

Прошло несколько дней с момента окончания опроса на тему «Возможны ли в Украине громкие сделки слияний или поглощений в сфере солнечной энергетики?». В течение двух недель свое мнение по данному поводу высказал каждый пятый подписчик моего блога. Как и ожидалось, голоса распределились с перекосом в сторону пессимистических оценок. Так, только 16% респондентов уверены, что громкие слияния и поглощения возможны уже в этом году. Ровно 20% настроены более скептически и считают, что такие сделки возможны, но несколько позже. Более четверти ответивших оценивают возможность таких событий как маловероятную, а 36% считают, что подымать такой вопрос в настоящее время вообще некорректно вследствие ничтожности отечественного рынка солнечной энергетики.